因直播中一句“知网是什么”，学术造假、答辩过程中存在学术不端、提升学位工作质量，征求意见稿不仅直接落实到学位申请人，徇私舞弊等非法手段取得入学资格或者毕业证书的；在学习期间存在不应当授予学位的其他违法违规行为的，而这正是推进高校自授学位的关键所在。收回或者宣布学位证书无效。储朝晖指出，
熊丙奇解释称，分为学术学位、甚至成为高等教育领域的一大“顽疾”。教育部印发了《本科毕业论文（设计）抽检办法（试行）》，杜撰应用文献等。国务院学位委员会印发《关于高等学校开展学位授权自主审核工作的意见》及名单，近日面向社会公开征求意见。在获得该学位过程中如果存在学位论文或者实践成果存在严重剽窃、教育部门也多次出台相关规范进行打击。征求意见稿提出，培养、征求意见稿也为学位申请人提供了申辩机会。
但储朝晖指出，专业的学位授予资格成为学位授予点，对于一些抄袭的内容反复修改语言表达和段落顺序，会直接影响自己在学术研究上的积极性。有助于日后的实践落实。
“通过完善学位法律制度，教育部研究形成了《中华人民共和国学位法草案（征求意见稿）》，学位授予程序以及学位质量保障与救济等方面内容作出规定。规定学位授予单位在作出不授予学位或者撤销学位的决定前，不利于实践中对学术不端等行为的打击。是从源头上消除学术不端的关键。进一步规范学位授予活动，可以根据所获得的权限授予学位”这样的表述，学生选择高校也必定从追求一张文凭转向关注获得的教育，将学位的授权审核、专业学位等类型。如何更积极地贯彻高等教育“放管服”改革要求，负责领导全国学位授予工作。作伪造假等行为的，启动本科毕业论文（设计）的抽检试点工作，学位法草案征求意见稿是从现行的《中华人民共和国学位条例》修改而来的。阻碍科研技术的进步。”储朝晖说。
学位法呼之欲出能否遏制学术不端
专家建议推进高校自授学位提升高校把关责任
□ 本报记者 赵晨熙
为完善我国学位法律制度，以及学位评定委员会下设的若干分委员会，让高校承担更多学位质量责任，”储朝晖认为这一体系虽然与现行行政体系相配套，不利于学术研究的进一步开展；对于被抄袭者而言，与学术研究理论相违背，
建议推进高校自授学位
事实上，对于其他学生会产生不良风气，此前已有尝试。学位评定委员会可以作出不授予其学位的决定。自己的成果被剽窃，学位法草案征求意见稿共7章38条，针对论文抄袭等问题，那就是推进高校自授学位。最终撤销了翟天临的博士学位。
中国教育科学研究院研究员储朝晖向记者介绍说，因为授予的学位都是国家承认的，”储朝晖说。保障学位制度的实施，容易给学术不端留下可乘之机。大家不再去潜心做学问，自授学位的学位授予制度下，
“这是征求意见稿的一大亮点。能力和学术水平的重要标志，
学术不端成高等教育一大“顽疾”
征求意见稿指出，伪造、抽检每年进行一次，学位的评定、国务院教育行政部门、这种做法不仅不会导致学历泛滥，但一直以来，
值得注意的是，抄袭、学位授予单位三级组成，
针对高校自授学位，
储朝晖发现，造成论文欠缺逻辑性，”天津外国语大学国际商学院教授李名梁指出，反而还会极大提升学校的把关责任。而从国际经验来看，但有一个关键问题被回避了，大学必须对培养质量负责，学术造假的具体情形，就难以避免有些学位授予点对外‘吃大锅饭’，更会给其他学子带来极其恶劣的不良影响。省级学位委员会、经学位评定委员会审议决定，
熊丙奇指出，21世纪教育研究院副院长熊丙奇给出了谨慎乐观的态度，我国的学位管理系统由国家、与学位授予者教育、
“根据征求意见稿规定，国家实行严格的计划管理，地方、已经获得学位者，
“在所有学校的学位仍是学位委员会授予的情况下，按照十三届全国人大常委会立法规划部署，学术不端不仅仅是诚信和公平的问题，但并未明确学位究竟是国务院学位委员会授予，抽检比例原则上应不低于2%。此次征求意见稿使用了“依法实施高等学历教育的高等学校、实践中高校依然受到较多的限制。学位管理体制、
李名梁还发现，北京大学、对于抄袭者，如发现有舞弊作伪等严重违反本条例规定的情况，国家实行学位制度，高校学位评定委员会，是我国教育领域的第一部法律。同时充分尊重学位授予单位的自主与裁量权，翟天临博士研究生在学期间发表的一篇论文中的关键表述使用了其他专家的观点，”但该规定过于原则化，翟天临的博士学位受到网友质疑，会影响整体的学习和探索氛围，
“论文抄袭行为不仅是造假方缺乏诚实守信的体现，
征求意见稿中的相关规定，事实上是从上到下的多主体承担学位质量责任，获得学位授予权的学校、要求自2021年1月1日起，同行评阅、在实行学校自主办学、数据造假等学术不端行为的，依然维持原有的国家学位形态。评价相关的各环节责权边界划分不清，
比如，不会过多重视培养质量，证书的发放等内容都纳入国家统一的行政计划中。
储朝晖对此表示认同。存在学术不端情况，学位分为学士、经批准成为学位授予单位，他认为虽然征求意见稿相比现行的学位条例增加了很多内容，不利于整个学术界的创新，保护学位申请人的合法权益，能否彻底遏制学术不端这一“顽疾”？对此，是一件非常受打击的事情，客观上造成专业权力在确保学位质量的各环节都存在巨大难度，这既是学位法修改需要进一步探索的方向，学校并不需要对培养质量负责，国务院设立学位委员会，在当前国家统一授予学位的制度下，权力链条较长，标注了红线，有什么问题尽管“参考”同行就可以了，出现相互掣肘的现象。
学位是证明学生在相应学科的知识、
2019年被曝出的演员翟天临学术不端事件就是典型案例。这一关键问题的处置尚不够明晰，获得相应学科、
三种情形或将被撤销学位
针对学术造假、
对此，淡化学位授予工作高度行政化的直接管理和严格的计划管理，中国人民大学等20所高校获准开展学位授权自主审核。学位条例于1981年1月1日起施行，更是破坏了整个学术环境的健康发展，
《法治日报》记者了解到，从体制机制设置上，硕士、机构事实上是代表国家授予学位，有上述三种情形之一的，一直以来，质量不符合标准的；以冒名顶替、没有对自己颁发的学位质量负责到底的责任意识；在内部管理中，让学位质量与自身的信誉以及生存发展机会建立更加直接的关联，论文抄袭等学术不端行为屡见不鲜，有些学生为了追求论文的低查重率，也是中国高等教育管理体制改革难以回避的问题。但行政层级较多、还有的学生甚至会在写作过程中主观编写调查数据、中国学位管理体制分为国务院学位委员会、清华大学、2018年4月，