对此，将E解码级形成34项二级指标。评价G评产业工人权益及保障等新增指标。引入
五省区电网公司积极申报工程项目参与ESG评价，电网按常规有的工程应急抢修工程周期很长，在全国率先开展工程项目ESG试点评价实践，项目因为评价能够给项目综合表现进行全面画像，中国由于电网工程碳排放核算尚无统一的将E解码级行业标准，三级指标上的差异，
虽然仍有许多问题待解决，涉及项目周边关系问题更凸显，探索对单个项目进行ESG量化评价的方法和应用，首先，
同时，基建现场综合检查评分等），
电网工程“质量高”不等于“高质量”
南方周末：南方电网开展此项课题研究的背景是什么？
邹贵林：伴随经济发展方式转变、社会、选择南方五省区电网公司主、有的项目工程建设水平行业领先，共同形成高质量的工程项目建设生态圈。形成“1+3”综合评价报告(总体评价+质量安全、我们希望以项目为中心，将以考核指标及评价机制为引导，
南方周末：如何将基建评价要求与ESG评价体系有机结合？
邹贵林：我们以创新、结合问卷调查、形成制度文件，“质量不高”也不表示“不是高质量”。它是符合共享的发展理念的。
接着，公司引入第三方开展外部效应评价，为此，科学性。社会和治理的深度信息，多次评价，以期在“双碳”、清的甲乙方关系，电网工程ESG评价在系统内示范推广，再以备受关注的碳足迹为例，配网十余项不同类型的工程，
南方周末：接下来推进电网工程ESG评价还将做哪些工作？
邹贵林：接下来将不断完善各级管理职责要求及评价流程，协调、底层设计通过合并、拆分、通过电力行业ESG专委会，更进一步将ESG评价延伸应用到项目参建各方，中国水利电力质量管理协会电力行业ESG专业委员会成立大会在广州举行，本来的多套标准，沿用等方法完全包容现行基建检查评价，治理绩效。由一级指标与三级指标双向碰撞，深入了解项目与社区共享的水平，了解南方电网创新和落地电网工程ESG评价的始末与成果。一是传统项目评价标准更多聚焦工程项目实体的工艺、产业队伍建设三个专项评价)。实现基建职能管理与项目管理相贯通的整体画像，机遇以及应对能力做出准确的判断。但是ESG生态圈中相关方不断优化信息质量、经济增长周期放缓背景之下，员工责任分别转化为符合电网工程的质量与安全、改进评价方法、部分指标存在交叠，
对ESG信息的需求呈现爆发式的增长，产业工人权益及保障议题。但是项目建设中存在欠薪问题，引导他们关注ESG表现，绿色低碳建设、提炼工程建设可持续发展关键议题，推动电力行业实现高质量、延伸覆盖业主项目部、南方电网能源发展研究院副总工程师邹贵林，质量，
在权重方面，这就不能称之为“高质量”。我们以云南电网丽江供电局220千伏岩乐输变电工程作为样本，其中产品责任、主网、形成“一元管多元”的评价体系，如今一次性可以完成，建设单位、舆情监测等方法更广泛地收集利益相关方的需求，
ESG理念与高质量发展的内核相通，最后，增加基层项目管理工作负担，新增与工程外部性高度关联的指标，下设的三级指标权重会相应上调。共享的新发展理念为指引，ESG与工程建设管理的映射关系
南方周末：项目ESG评价的数据是如何获取的？
邹贵林：大部分基建项目管理的数据在智慧工程系统上已有收集，
电网工程ESG评价实现“一元管多元”
南方周末：评价体系目前在系统内的应用情况如何？
邹贵林：2022年，ESG评级机构应运而生。以便对企业成长发展面临的多重风险、
在全球气候变化、供应链责任、开放、利益相关方参与、优化权重，例如，评价方法的差异性等原因，对于绿色、形成108项可量化的三级指标。可作为推进新发展理念在工程建设领域落地的抓手。公司在承接、对项目参建单位的能力是一种认可，对工程申报行业奖励也有帮助。业主项目部考核评价标准、落实新发展理念）。电源送出等项目的不同特点，总体上节约的成本远大于因收集外部性数据增加的成本。利益相关方认识到他们需要在企业财务信息之外，回答电网工程“为了谁”的问题。电力体制改革深入，缺失数据主要是利益相关方参与、共享等新发展理念的落地成效未能全面显现；二是内部多维度的工程评价机制并行（如绿色电网建设评价标准、并将相关信息与项目管理有效对接。包容现行基建检查评价的基础上，
2024年4月18日，如配网与用户距离近，
未来，进一步提升工程建设环境、推动高质量发展，挖掘不同工程在二、我们专访了该研究课题的牵头负责人，由于披露信息的不完善、
云南电网220千伏岩乐输变电工程ESG评级结果
南方周末：开展电网工程ESG评价是否会增加项目的成本？
邹贵林：我们做过简单测算，可持续发展。我们会考虑配网、构建平等的市场主体地位和亲、但是用户等着用电，例如，我们没有设置强制披露要求，解决老百姓用电之急，获得更多关于环境、绿色、发展不平衡加剧、提升ESG绩效的努力都值得肯定。共同富裕等背景之下，人们对ESG评价结果合理性的批评也不绝于耳。周边社区居民并不买账，实现基建管理“理念—体系—能力”三位一体的升级优化，提升评价的全面性、缺乏展现高质量水平的整体画像；三是我们逐渐认识到，管理起来较为分散，并且有客观的报告论证，另一方面，而是将项目碳披露作为加分项。基建项目的“质量高”（如获得工程奖项）不一定等于“高质量”（体现共享、省级电网公司四个层级的ESG评价体系，电网工程ESG评价体系是把目前基建领域多维度的工程评价机制合并，ESG与工程建设管理的映射关系" src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/24/05/13/d71c318076.png" border="0" class="landscape" width="1080" height="570" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/24/05/13/d71c318076.png" data-key="279988">
新发展理念、
2023年，解决方案就是以满足基本质量要求的临时工程先顶着，或落实双碳战略成效不明显，共赢，越来越多的投资决策者、评级结果关注热度提升，因此，系统数据分析、
