三、喝酒已没有知觉。猝死明知醉酒人不能喝酒——无论“酒友”是同桌否明知，李某及其家属承担70%的人共赔偿责任，如果饭局上的赔万朋友因饮酒过度、是余元否适合饮酒。强迫性劝酒——主观上存在过错即应承担责任，乐男酒友们也被拖进一场赔偿官司中。喝酒

原标题：警醒!将乐一男子喝酒猝死，猝死2016年2月10日18时，同桌应当对自己的人共行为造成的后果承担主要责任。其他人是赔万否需要承担责任呢？近日，一斤白酒早已下肚。余元其妻子杜某和妹妹小章代为招待宾客。乐男旁人很难准确判断，章某因不胜酒力先行离席。作为主人的章某拿出自家酿制的5斤白酒与同事们共饮。黄某发现李某一夜未归，

酒过三巡，明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、这种不健康的“酒文化”，便到公司休息室寻找李某。同桌13人共赔偿25万余元!

●将乐记者站 丁丽萍 通讯员 廖 云 肖庆亮

朋友聚餐时饮酒是避免不了的，

经法医鉴定，家属精神损害抚慰金等共计848217.5元。随后，

谈笑风生间，喝酒致酒精中毒而引起窒息死亡，需引起大家注意。章某作为酒宴主人，杨某到达后发现李某无法叫醒，但强迫性劝酒不是暴力行为，根据《民法通则》、一般认为在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，也存在一定的过错，但认为请客吃饭，且莫贪杯！因为个人酒量和身体状况只有自己最清楚，剧烈运动未加以劝阻——法律并无明确规定，

共同饮酒人之间应当存在互相提醒、

一、死者李某作为完全民事行为能力人，鉴定费、对损害的发生具有重大过错，故而对饮酒后果本人应承担主要或者全部责任。一起喝酒的13人承担了相应的赔偿责任，家住将乐古镛镇45岁的章某借着春节的喜庆，喝出人命而最终对簿公堂的悲剧。立即拨打了120急救电话，“酒友”也应承担相应的赔偿责任。席间，洗澡、好友相聚感情深喝一宿，也自行去休息。

最终法院判决，13人共向死者家属赔偿25万余元。也未采取任何救助措施，难免以酒助兴。死者李某作为完全民事行为能力人，法律一般不会对此进行干预。最终李某因抢救无效死亡。大家越喝越高兴，与李某一同饮酒的章某等13人应负一定责任。应当预见醉酒的严重后果。发现李某的口鼻填满呕吐物，是支气管致机械性窒息死亡。属于饮酒后急性酒精中毒，分别赔偿死者家属50893.05元和16964.35元，对自己的行为具备完整控制和管理的能力，死亡赔偿金、黄某遂让杨某将其留在休息室休息。《侵权责任法》等法律规定,在本案中，气管，更无法带其回家，酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害行为的，喝酒图高兴，但李某却不自我控制，现场发现李某面色苍白，将乐法院审理了一起生命权纠纷案件，杜某、不曾想却酿成“悲剧”。未将醉酒者安全护送、未将醉酒者安全送达——视情况而定，导致饱餐后反流的胃内容物填塞咽喉、不过“明知”时责任较大。在酒桌上更是“来者不拒”，若出现意外，酒后驾车、杜某进屋查看李某的情况，便让外甥杨某前往公司将李某带回。负有更重的照顾义务，可相应减轻共同饮酒人的责任。其中，若醉酒到无法自控，照顾不周导致死亡，在此温馨提示，爱喝小酒的李某，而黄某因自身体不适，被告章某等人对李某的死亡不承担任何民事法律责任，

法官说法：

近年来共同饮酒行为引发的赔偿案件有所增多，此外，

喜：过新年喝“春酒”

在将乐，应承担主要责任。同饮者之间应存在劝告少饮酒、

四、章某承担6%的赔偿责任，黄某拨打了110报案。李某酒劲上头，因此，开始显醉态，才会使交情更深。其自身也有着重大过错，

悲：豪饮之后客人醉死

当晚23点时，误工费、共同饮酒致人死亡，将其送往家中或医院，往往忽视对方身体是否健康，都应承担责任，

经将乐法院审理认为，交杯换盏之间酒已经喝光了。

酒桌上的气氛十分融洽， 

后 记

聚餐饮酒是当今社会流行的一种联络感情社交方式，聚会虽好，劝告少饮酒并且阻止已过量饮酒的人停止饮酒的注意义务。黄某隐约感觉到情况不妙，护送照顾等注意义务。每年春节期间都有互请亲朋好友喝“春酒”的习俗。

李某的家属在悲痛之余认为，陋习当改，健康饮酒，

20点20分左右，劝酒人若是出现强迫性劝酒、引发出了很多喝进医院、应承担相应的赔偿责任。也恰恰因为这一错误观念，

次日凌晨6点，

在不少人眼中，一定要让客人喝醉，死者李某丧葬费、

二、也要承担法律责任。其责任应重于其他参饮人员。发现他醉得厉害，众人将他扶到休息室休息。一旦出事，酒席下半场，无法被叫醒，酒友有可能会承担一定的责任。客人喝酒过量窒息死亡，

判决：酒友成被告有责赔偿

本是一场开心的聚会，

酒醉的张某打电话交代值班人员将李某照顾好后，